2026年2月24日，俄乌打破厚爱爆发4周年，要知谈朝鲜战斗才打了3年1个月，苏联卫国战斗打了3年11个月，第一次全国大战的期间跨度才4年3个月。而俄乌这个地区性打破，果然一齐延宕了4年之久，且斟酌到好意思俄乌在日内瓦谈判的强劲不对，短期内还看不到实现的朝阳。近日，有西方媒体把观念转向中国。在2月25日的中外洋交部例行记者会上，有路透社记者发问中方，称欧洲聚焦于俄乌打破而不是亚洲，这有益于中国，那么中方是否从俄乌打破里辗转受益？

对此，中外洋交部发言东谈主毛宁强调，中方一直积极劝和促谈，推进俄乌和谈止战，从不拱火浇油，从不趁便营利，也不继承甩锅推责。西方记者的发问颇有些存心不良不在酒，其真确指标不扼杀有三个方面，而毛宁的复兴，诠释中方读懂了其中的话语陷坑，泾渭分明地进行了评论，这是国际酬酢暗战的一个缩影，内部的常识很大。

一、诞生遐想敌，合作西方阵营

永恒以来，由于缔结形状对立、经贸科技竞争和好意思欧同盟等成分，欧洲一直对中国抱有敌意，积极扈从好意思国计谋，在经贸、科技、国际政事层面松懈中国。在涉台等中国内务方面，欧洲部分国度屡次横加干与；在电动汽车买卖、半导体范围，欧盟以提升关税、对华芯片顽固打压中国；在南海面孔、中日经营等地缘政事上，欧洲的一碗水也端不屈，不错说，中国的存在，某种意念念上是统共这个词欧洲、乃至于好意思欧定约的“遐想敌”，中国“辗转促成了西方的合作”。

当下欧洲的日子并不郁勃，参预2026年以来，好意思俄乌三方至少进行了3轮会谈。第一次和第二次是在阿联酋的阿布扎比，主要以军事谈判为主，参谋战俘交换和和谈机制。第二次是在瑞士日内瓦，三方初度谈到了河山问题，凭据最新音信，第四轮谈判仍在日内瓦进行，期间就选在今明两天。那么问题来了，欧洲行为俄乌打破确当事方，深度参与了对乌辅助和对俄制裁，却无缘参与谈判，被好意思国抛在了一边。再加上达沃斯论坛和慕尼黑安全会议上，好意思欧发扬出的严重不对，任何东谈主齐能看出来，这对“跨大欧好意思伙伴经营”正在差异。

在这种布景下，有东谈主建议“中国在俄乌打破上受益”，很可能是为了辅导好意思欧“合作对外”，不要延续“内讧”。中国在其中充任了一个“器具”脚色。

二、调转锋芒，搅乱面孔

在好意思俄乌会谈的要害节点，有东谈主把中国推到台前，米兰体育官网以“中国受益”来蛊卦火力，光显是想把俄乌打破延宕的攀扯沮丧到中国身上。其中的逻辑很浅易，因为中国“有益可图”，是以中国在“黝黑推进俄乌打破延续下去”。这并不是西方第一次有这种不雅点，早在2022年，打破刚刚爆发之后，就有好意思国政客建议中国对俄“辅助火器”，直到自后被好意思国防部公开否定。2025年，好意思欧鸠集炒作中国在“匡助俄罗斯”，连乌克兰也对中国发难，污蔑中国在给俄罗斯“提供火器”。

在好意思欧的拱火下，俄乌打破依然打了4年，而西方列国齐打不下去了，靠近列国国内的反对声息，靠近国际社会日益加重的不悦，好意思欧遴荐将攀扯推到中国身上，是西方的习用作念法。如斯一来，好意思欧对国内寰球有了“交接”，西方不错“合作起来”一谈勉强中国。要是中国“上套”了，好意思欧大不错作念“去世掌柜”，让中国介入俄乌谈判。中国“不上套”也不迫切，西方的污蔑莫得什么骨子本钱，裁夺是一场涎水仗。需要注目的是，路透社是一家英国媒体，而英国在国际社会的形象并不光彩。

三、不动如山，中国用事实言语

骨子上，自从俄乌打破爆发以来，中方的态度是客不雅公谈的，并莫得在俄乌之间选边站队，反而积极试验国际义务。一方面，中方发布12点和平态度文献，建议政事惩处俄乌打破的中国有设想，反对西方国度的拱火浇油、阵营抗击和好意思国的单边制裁。另一方面，中方积极援救推进俄乌谈判，积极参与黑海食粮条约、动力雄厚、东谈主谈主见辅助。同期严格为止两用物项出口，不向打破两边提供致命火器。

在这种布景下，中国对西方的污蔑依然见怪不怪，事实胜于雄辩，全国列国齐能看出来，中国在俄乌打破上浮现的积极作用，这不是一家西方媒体所能障翳的。恰是中国看出了西方的话语陷坑，企图让中国成为西方的“器具”，去背俄乌打破这口“大锅”，才有了毛宁有针对性的复兴。

四、中国坐收营利了吗？

在中国的视角里，各东谈主自扫门前雪，莫管他东谈主瓦上霜，中国并不是俄乌打破确当事国，也不是利益攸关者，莫得必要趟这个污水。反而对中国来说，俄乌打破尽快实现才有益于中欧买卖，有益于中国的对外洞开，概况，中国比西方更但愿欧洲和仁和自主。西方牵挂中国坐收营利，是在以投契者的视角看待中国，这是对中国发展的强劲歪曲。退一步讲，要是这么竟然有这个担忧，尽快实现俄乌打破才更为忠良。